急求一道民法案例分析题!希望能认真作答-民法案例

阿旭T 11-06 19:24:10 19

一,表归甲某所有,表为遗失物在路边以低价购买,不符合善意制度,,所以所有权仍然是甲某;
二、丙虽未获得所有权,但表为动产,且为丙实际占有,丙再将该表卖给丁,旧货市场是合理的交易地点,可推定丁购买为善意,适应善意取得,丁取得表的所有权,丁死后,其妻通过继承取得所有权,其后丁妻将表丢弃,此时表为无主物,适应“先占原则”,A取得所有权。
三,表被丁妻丢弃为A先占,故不得再主张对表的所有权;AB交易有效,B已取得了表的所有权;甲不得对B主要表的所有权,但可以向乙主张侵权责任,乙将甲的手表出售。

第一,表仍然归甲某所有,遗失物不适意制度,并且是以低价卖出的,所以所有权仍然是甲某;
第二阶段,仍然是甲某,理由同上。第一阶段开始所有权就没有转移,所以还是甲某;
第三阶段,甲某。但是,甲某应当付清B所付价款,并且事后找乙追偿