第一时间是什么时间?-时间

康奥环保 11-14 17:38:59 49

就是事情发生后,立刻

"第一时间"指事情发生后的最早时间。
举例:
⑴“每天训练结束后,我都要在第一时间和儿子通上一段电话,听到他的声音,我什么疲倦和烦恼都没了。”(《当代体育》2001/21)
⑵“2001年10月7日,中国队实现走向世界的梦想后,她在第一时间给□□□的手机发去庆贺短信。”(《生活时报》2002/3/12)
每当有事故发生,在所涉政府的新闻发布会或情况通报材料上,抑或是在相关新闻报道中,类似“第一时间”的说辞几乎成了常规辞令。令人不解的是,如此不断扭曲“第一时间”,却很少受到参与调查的上级官员质疑或反对。难怪赵瑞华的这么令人印象深刻,并且让说惯了“第一时间”者始料未及,更无法回答“第一时间”到底是几点几分。
“第一时间”是指事情发生后的最早时间,本来是很具体明确的。可是在事故发生地的政府官员那里,“第一时间”俨然成了糊弄人的代名词。即使是事故发生后的数个小时,只要领导没有到达现场,或者事故救援没有到位,都不会是“第一时间”。只有领导赶到现场了,才会产生他们所谓的“第一时间”。更为匪夷所思的是,在事故现场明明救援人员比领导先到,但为了凸显领导对事故处理的迅疾,总是把“第一时间”让位于领导,好像领导不到救援就无法开展似的。
“第一时间”的频频亮相,充分流露出事故发生地政府的瞒报故意和推责蓄意。所以,笔者十分支持“以后别提第一时间,只说具体时间”的事故汇报。但要将“第一时间”从事故处置中彻底“赶跑”,却绝不是件容易的事。
一方面,要严格区分事故上报时间与处置时间。尽管事故上报也属于处置的一个方面,但却不能混为一体。事故发生后上报的第一时间应是无条件的,只要符合上报级别就该在最短的时间上报,至少是边上报边处置。一旦上报时间与救援混杂在一起,那注定导致等待观望式的上报,也必然为瞒报做铺垫。而对待事故瞒报越宽容,此类“第一时间”的马虎眼就越多,就越是会干扰事故调查依据和责任追究依据的确立。
另一方面,事故处置与领导到场应该区分开来。事故处置各地都有应急预案,该怎么做就这么做,尤其是专业救援人员的及时有效行动,要比单纯的领导到场有益得多。但一个奇怪的现象却是,不少地方十分强调省长、市长、县长的“第一时间”赶到现场。不说领导们公务繁忙,即便是在办公室坐等处置,也未必做到每起事故都能在救援人员之前赶到现场。也正是基于领导“第一时间”赶到现场的指令性规定或习惯,也才导致了“第一时间”愈加模糊,模糊得可以大事化小。
因此,欲让“第一时间”在事故处置中变成具体的“几点几分”,绝不仅仅是个措辞的纠正问题,而是关系到事前重大事故隐患是否排除和预案是否落实,关系到事故上报是否坚持实事求和救援是否做到专业为先,更关系到瞒报是否得到及时揭露和处置拖延是否得到严厉查处。可以说,“第一时间”没有错,错的是官员拿它作盾牌,且不断在事故瞒报和处置不力中得以“软着陆”。
面对当地官员在汇报中多次出现领导第一时间赶赴现场、警方第一时间控制船主等,国家安监总局官员赵瑞华不禁“第一时间是几点几分” ?当地官员无言以对。赵瑞华表示,以后别提第一时间,说具体时间,这是这次事故调查依据和责任追究依据。

第一时间是指最快速度到达。