几人一起吃饭喝酒后其中一人回家后死亡,其他人要负担的法律责任-酒后负担法律责任吃饭死亡

不倒战歌 11-17 00:02:40 126

如果是喝酒出事,其他同桌的要赔钱的

一起吃饭喝酒,对于醉酒的人,其他的人具有照顾义务,没有履行好该义务的是需要承担责任的 ,同时劝酒的人也是需要承担责任的,履行了照顾义务他人死亡是不具有责任的。

《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 共同侵权 二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条

二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条 过错责任原则 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

扩展资料:

四种情况劝酒者需承担法律责任:

1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。

3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

这个情况比较复制,并不是你这两句话就能判断责任。

目前中国法律只对于酒后驾驶,本身这件事就是违法,然后同桌有连带责任包括酒店都有连带责任。而其他酒后长时间之后的事情,并无相关强制性责任判断。

你这种简单的描述,也不具备责任判断的标准

只是说死了,什么原因导致的死亡的都不知道,根本无从谈起责任问题。

如果是死者当时回家遇到贼了呢?惊吓过度晕倒死亡呢?这也没有他杀痕迹啊。

如果是自己卧室到客厅去喝水,自己摔死的呢?

如果是酒后床上躺的姿势不对,导致脑充血,突然下床晕倒死亡呢?

。。。

这种情况多了去了,不要遇到点事,就往喝酒上扯。。。首先有个判断的基础前因后果分析

要想找人承担责任,首先就是家人照顾不周的第一责任,除非他没家人。

另外,一直都是谁怀疑谁举证。

难道有人怀疑地球是方的,要别人去量去?是不是这个道理

这些都是基本的理解能力问题。。。


以上回答遇贼,喝水,脑充血下床昏倒刑警都已排除了。

这些都是我说完之后,你才来个已经排除,你之前为什么不自己表达?
我说的是有这些个可能性,都不可能去追究其他人责任
并不是说只有这几种可能性,还有无数种可能,是你怀疑你举证
而不是你怀疑,我去给你举例子。。。
难道几百种可能我都给你说说???
这么简单的思维。。。你都搞不明白,还怎么去参与人命案子?
不捣乱就不错了。。。

不是你说完后就怎么样的。篇幅有限,我上面介绍的是比较简单。其实警方也怀疑是过量喝酒引起死亡,只是时间长了尸体腐烂严重提取不到直接的证据。可是当晚和死者一起吃饭的人证实他们一起喝酒了。还有你回答问题是不是带有感情成分?难道你遇到了同样的事情吗?

不是我带有感情成分,而是你根本就没有完整的细节
我说完一堆,您再来一句,已排除。。。
早干嘛去了???
你到这来,目的是解除困惑的,不是给别人增加困惑的
如果我再说几种,您再金口玉言的一句以排除呢?
没法去回答,你能明白?
做人,做事,最重要的是一个互相
你都不想说全了,没人想真心的给你完整的分析。
这里首先是你。懂???

酒后死亡的人自身、劝酒的人都要承担相应的法律责任;同时,一起喝酒的人对于醉酒的人有饭桌结束后的照顾义务,未尽此义务的也要承担相应的法律责任,如果没有过错,也尽到了照顾的义务,则不必承担责任。

四人在一起喝酒其中一人死亡,其他三人如果没有强制劝酒等过错是不需要承担赔偿责任。

如果存在过错,则应当赔偿受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

法律依据:《侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。