诉讼时效中断与中止的区别到底是什么?-中断诉讼时效中止区别

好人王_2019 01-08 23:18:17 70

答案选A
这两个 的定义我就不,网上书上一查就有。区别在于,断断 以后的时效只能重新计算,中断的情形从诉讼时效一开始就可以有。止为停,暂停的意思,以后的时效延续了以前的时效。这种情形只能出现在时效只剩下六个月的时间段内。
本题诉讼时效从2007年5月2日为第一天,经过三个月零一天,明显不到适用中止的时间段要求。而且当事人的行为是一种积极行使请求权的行为,符合中断的要求。故选A。

诉讼时效的原因包括(1)不可抗力:如自然灾害、军事行动等(2)其他障碍:①无民事行为能或者限制民事行为能力人没有法定代理人,或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;②继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;③权利人被义务人或者其他人控制;④其他导致权利人不能行使请求权的障碍。

A,去要帐属于请
诉讼时中断是指在诉讼时效期间进,因发生一定的事由,致使已经经过的时效期间统归无效,待时效中断的事由消除后,诉讼时效期间重新起算。法定事由包括起诉、请求和认诺。
诉讼时效中止是指在诉讼时效进行期间,因发生法定事由阻碍权利人行使请求权,诉讼依法暂时停止进行,并在法定事由消失之日起继续进行的情况,又称为时效的暂停。对此,我国《民法通则》第139条予以规定:“在诉讼时效期间的最后6个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止,诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。”

a,中断。 中断就是重新计算的,中指不重新计算。

上“中止”与“终止”的区别:
1.法律效力不同:中止只时终结次程序,并不是对案件的终结,相反,终止后,当事人申请执行权利的消灭。
2.结果不同:中止可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序,以后不再恢复。
3.产生条件不同:中止是指在执行过程中,因发生特殊情况,人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中,由于出现某些特殊情况,执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。
在司法实践中,尤其值得注意的是合同的终止区别于合同的转移以及合同的中止:
1、合同权利义务的终止不同于合同的转移。
合同的终止,是指合同的内容客观上不复存在,它已经不须再履行或者无法再履行;而合同的转移只是合同主体的变化,它仍然须履行,而且应当继续履行。所以,合同的转移并不导致合同的权利义务的终止。
2、合同的终止也不同于合同的中止。
合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止,而合同的终止为合同效力的完全终结。